法国队在本届世界杯赛场上给人留下最深印象的，不是某一名球员的爆发，而是整条防线在无球阶段的位置选择。德尚把中卫线和中场线的纵向距离压得很紧，防守时的起点几乎顶到了中线附近。这套做法带来的直接后果是，法国在由守转攻时接球的位置比以前更靠前，对手一旦丢失球权，回追的距离被明显拉长。但同一套安排也带来了另一面：法国在三四名决赛中丢了四球，最终以4:6输给英格兰，萨卡完成帽子戏法，这让人不得不重新看待前压防线在极端情况下的代价。
一、防线站位上移改变了什么
法国队在无球状态下，中卫不再退到禁区弧顶附近，而是把整体位置推到中圈一带。这样做的第一层效果是压缩对手中场持球的空间，让对方的组织型中场很难在舒适距离内转身。一旦对手被迫横向转移或者回传，法国的中场球员就能顺着球的方向前压，形成局部人数优势。
第二层效果体现在由守转攻的起点上。抢断或者拦截发生后，法国球员往往直接在中线附近拿球，而不是像过去那样从本方禁区前起步。少跑了二三十米的推进距离，意味着反击的第一脚传球就能打到对方防线身后。姆巴佩本届赛事打进10球并送出4次助攻，拿到金靴和铜球奖，他能够频繁在对方半场接到球，与防线整体前移带来的接球位置变化直接相关。
但前压不是没有成本。中卫站位一旦偏前，身后留给对手的纵深就会变大。对手如果有一名速度型前锋，或者能用一脚长传越过法国的中场线，法国后卫回追时就要面对正面对抗的局面。三四名决赛中英格兰打进六球，萨卡的帽子戏法正是利用了法国防线被拉开后的空当。
二、中场三人组的覆盖方式
防线前移之后，法国中场的任务发生了变化。他们不再需要频繁回撤到中卫身前接球，而是要在更靠前的区域完成拦截和二次反抢。这要求中场球员的跑动更集中在中圈附近，而不是在全场范围内来回补位。
这种做法对中场球员的位置感要求很高。一旦两个人同时上抢、第三个人没有及时补到中卫身前，法国的肋部就会出现空档。对手只要在这个位置完成一次直塞，就能让法国后卫面对以少防多的局面。所以法国在多数比赛里能压住对手，pg模拟器官网平台靠的不是个人防守能力，而是整条中场线的同步移动。
换个场景，这套中场覆盖方式在面对善于长传转移的球队时会更吃力。如果对手能把球快速从一侧转移到另一侧，法国的中场线需要横向移动，而横向移动往往比纵向回追更慢。这意味着防线前压带来的收益，在对手具备快速转移能力时会被部分抵消。
三、罗德里与对手中场的应对
罗德里本届赛事获得金球奖，他在中场拿球时的处理方式，恰好是法国这套防线最不愿意面对的。罗德里不急于向前出球，而是通过短传把法国的中场线吸引出来，再寻找身后空当。他能在压力下保持控球，这让法国中场很难通过一次上抢就解决问题。
法国的应对办法是让中场线保持紧凑，不轻易被罗德里一个人牵动。但这就要求中卫线也跟着移动，否则中场和中卫之间就会脱节。整届赛事西班牙只丢一球，他们在控球时的耐心，正是法国防线前压后最难处理的那类对手。
不过法国也有自己的办法。当对手中场拿球时间过长时，法国会安排一名前锋回撤干扰，逼迫对方把球往边路送。一旦球到了边路，法国的边后卫和中场就能形成夹击，把球权夺回来。这种回收方式不依赖防线后撤，而是靠前场球员的跑动来弥补身后的空当。
四、前压失败后的回追问题
法国防线前压最明显的问题出现在丢球后的第一时间。如果第一波反抢没有成功，法国中场和后卫之间就会出现大片空当。对手只要有一名球员能带球推进，就能直接面对法国的中卫线。这种情况下，法国后卫往往只能用犯规或者退守来应对。
三四名决赛是这个问题最集中的体现。英格兰打进六球，萨卡完成帽子戏法，法国的防线在多次由攻转守时都没能及时落位。这说明前压防线的效果高度依赖全队的同步回追，一旦有一两名球员没有及时回来，整条防线的位置就会变得危险。
对法国来说，这套打法在多数比赛里确实让由守转攻的起点上移了，也让姆巴佩这样的球员能在更靠前的位置接到球。但代价是，一旦遇到转移球快、反击效率高的对手，法国需要在回追速度和防守站位上做得更精确。德尚接下来要做的，可能不是在压与不压之间选一个，而是让球队在压上去之后能更快地退回来。
法国的这套防线安排，本质上是用位置上的冒险去换进攻端的距离优势。小组赛和淘汰赛早期，对手没能有效利用法国身后的空间，这套打法看起来收益很高。到了三四名决赛，英格兰用六个进球把这种风险摆到了台面上。姆巴佩拿到金靴，法国的进攻数据并不难看，但防线前压带来的回追问题，已经成为这支球队在下一阶段必须解决的环节。
